« 耐震偽造と情報公開 | トップページ | 保全とコスト »

2006年1月25日 (水)

期待できない有識者懇

昨日、国勢調査の実施に関する有識者懇談会の初会合が行われました。昨年10月の調査で大混乱が生じたことを受け総務省が開催したもので、7月まで毎月行い改善策の提案を取りまとめるとしています。

事前の段階では、国勢調査の見直しを求める会に対して懇談会への参加の打診があり、参加の意思を示していたのですが、総務省側の事情で結局は見送られてしまいました。実際のメンバーを見ると、統計や調査の関係機関の人ばかりで、調査の現場からも、そして何より調査される側からも選ばれていません。これでは抜本的な見直しは期待できないように感じられますが、案の定、今朝の報道によれば、既に全数調査の維持を前提にしているということです。

その懇談会で実際に何が検討されるか今後具体的に検証して行きたいと思いますが、試しに昨日の資料を見ると、例示された検討課題(27項目)の3番目にいきなり出てくる「行政情報の活用」が目を引きます。大変率直な課題意識だと思いますし、現実の行政施策は各種行政情報のデータに基づいていますから妥当なことだと思います。が、それなら全数調査としての国勢調査を維持する必要性はどこにあるのでしょうか。この点に踏み込まず、単なる国勢調査の延命策を考えるだけの懇談会では、意義はあまりないと言わざるを得ません。

« 耐震偽造と情報公開 | トップページ | 保全とコスト »

コメント

竹市様

有識者懇談会では、全数調査の維持で合意をしていませんよ。
下のリンクから議事録をご覧になってください。
http://www.stat.go.jp/info/kenkyu/kokusei/kondan.htm
合意どころか、なかには「もう一度議論すべきだ」とおっしゃている懇談会の参加者もいらっしゃいます。
議事録には全数調査の継続に関しては議題にさえあがっていません。

しかし座長が代表として行ったプレスブリーフィングでは「全数調査の継続で合意した」という発表になりました。

新聞記事については、懇談会参加者の萩原委員も「ぜんぜん違う」と「国勢調査の見直しを求める会」の掲示板で書かれています。
http://otd9.jbbs.livedoor.jp/1000004530/bbs_plain?range=-20&base=2660

総務省の担当者に電話で確認したところ、第1回懇談会の記者への発表は座長が行ったとのこと。 懇談会参加者の萩原氏は、新聞社が正しく報道していないとおっしゃていますが、記事が短く書き手の感情を余地のないことおよび複数の新聞社が同様の意味の記事を掲載していることから、懇談会の座長が懇談会の内容と違う発表を行ったという様に推測されます。
なぜ座長は懇談会の内容と違う発表を記者に行ったのか? 

ちなみに私が総務省の担当者に電話したとき、最初は座長が「「全数調査でよろしいでしょうか?」と参加者に確認しましたよ」との答えでしたが、議事録に全くそのような記載がないことを指摘すると、「私はその日、研修でいなくて、あの、人から聞いたもので」と苦しい言い訳。

とても臭う懇談会です。
私は座間市民ではありませんが、国勢調査の対象となる座間市民のためにも、お力を貸していただけないでしょうか?

懇談会の内容と全く違うことを新聞記者に発表する座長を持つ懇談会で、これからの国勢調査の方法を決められていいんでしょうか?

投稿: 悲しい犬。 | 2006年3月20日 (月) 20時47分

ご指摘ありがとうございます。第2回の資料を見たときも、ショートフォームへの言及もあるので「おかしいな」と思いましたが、別の課題にかまけて確認していませんでした。実は実施状況報告も先月から手許に留めたままで大変申し訳ないのですが、もとより協力は惜しまないつもり、というか気持ちの上(だけ)ではともに取り組んでいるつもりですので、今後ともよろしくお願いいたします。

投稿: 竹市 | 2006年3月20日 (月) 21時37分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/159164/8329467

この記事へのトラックバック一覧です: 期待できない有識者懇:

« 耐震偽造と情報公開 | トップページ | 保全とコスト »